Statische Website oder WordPress: Was passt zu kleinen Projekten?

Ich bekomme diese Frage ein- bis zweimal pro Woche: „Brauche ich wirklich WordPress, oder reicht auch eine einfache statische Seite?" Die ehrliche Antwort lautet: Es kommt drauf an. Nicht auf eine Technologie-Präferenz, sondern auf drei konkrete Faktoren - wer die Seite pflegt, wie oft sich Inhalte ändern und was das Budget für laufende Kosten hergibt.

Nach 13 Jahren und mehr als 120 Projekten in Deutschland und Polen habe ich beide Welten oft genug erlebt, um zu wissen: Es gibt keine universell richtige Antwort. Aber es gibt klare Entscheidungskriterien, die ich in diesem Artikel durchgehe.

Was ist eigentlich eine statische Website?

Eine statische Website besteht aus fertigen HTML-Dateien, die direkt an den Browser ausgeliefert werden. Kein PHP, keine Datenbankabfragen, kein Login-Bereich auf dem Server. Der Inhalt wird entweder manuell geschrieben oder von einem sogenannten Static Site Generator (SSG) wie Astro, Hugo oder Eleventy aus Markdown-Dateien oder einem Headless-CMS erzeugt.

Das klingt nach einem technischen Detail, hat aber praktische Konsequenzen: Eine statische Seite startet in der Regel in unter 200 Millisekunden, weil der Server nichts berechnen muss. Sie kann auf günstigen oder sogar kostenlosen Hosting-Plattformen wie Netlify oder Vercel laufen. Und sie hat keine Angriffsfläche für die typischen WordPress-Hacks, weil es schlicht nichts zu hacken gibt.

Was kann WordPress, was statische Seiten nicht können?

WordPress ist ein vollwertiges Content Management System. Der entscheidende Unterschied zur statischen Variante: Inhalte lassen sich direkt im Browser bearbeiten, ohne eine Zeile Code zu schreiben. Ein Unternehmer aus Hamburg kann um 22 Uhr einen neuen Blogbeitrag veröffentlichen, Produktbilder tauschen oder eine neue Dienstleistungsseite anlegen - ohne seinen Webentwickler anrufen zu müssen.

Dazu kommt das Plugin-Ökosystem. Kontaktformulare, Buchungssysteme, mehrsprachige Inhalte, WooCommerce-Shops, SEO-Werkzeuge wie Rank Math - all das lässt sich in WordPress innerhalb von Minuten einbinden. Bei einer statischen Seite braucht man für jede dieser Funktionen entweder eine externe Lösung (z.B. Calendly für Terminbuchungen) oder eine maßgeschneiderte Implementierung.

Kosten: Was kostet welche Variante wirklich?

Bei den Erstellungskosten liegen beide Ansätze ähnlich: Eine professionelle Unternehmenswebsite mit 5 bis 10 Seiten kostet zwischen 1.500 und 5.500 Euro, unabhängig von der Technologie. Komplexere Projekte mit individuellen Designs und umfangreichen Funktionen bewegen sich eher zwischen 5.500 und 10.000 Euro.

Der Unterschied liegt bei den laufenden Kosten:

Bei WordPress kommt zu den Hosting-Kosten (realistisch 15 bis 50 Euro monatlich für verwaltetes Hosting mit vernünftiger Performance) noch der Aufwand für regelmäßige Updates, Backups und Sicherheitsmonitoring. Wer das selbst macht, zahlt mit Zeit. Wer dafür eine Wartungspauschale bucht, rechnet mit 30 bis 80 Euro monatlich.

Wann ich Kunden zur statischen Variante rate

Es gibt Projekte, bei denen ich aktiv davon abrate, WordPress einzusetzen. Konkret: immer dann, wenn die Seite nach dem Launch für Monate unangetastet bleibt und der Auftraggeber kein Interesse daran hat, sich in ein CMS einzuarbeiten.

Bei einem Projekt für einen Hamburger Architekten habe ich genau diese Erfahrung gemacht. Portfolio-Website, zwölf Projekte, Kontaktformular - fertig. Der Architekt wollte selbst nichts bearbeiten, wollte aber auch keine monatlichen Kosten für Hosting und Wartung. Wir haben die Seite mit Astro gebaut, auf Netlify deployt und er zahlt seitdem null Euro Hosting. Änderungen schickt er mir per E-Mail, ich setze sie um - einmal im Quartal, wenn überhaupt.

Wann WordPress die bessere Wahl ist

Für die Mehrheit der kleinen Unternehmen in Deutschland ist WordPress nach wie vor die richtigere Entscheidung. Nicht weil es technisch überlegener wäre, sondern weil es die Realität des Alltags besser abbildet: Irgendwann kommt immer der Moment, an dem der Auftraggeber selbst etwas anpassen möchte.

WordPress hält 43 % aller Webseiten weltweit und über 60 % Marktanteil unter CMS-Systemen - dieser Verbreitungsgrad hat einen einfachen Grund: Das System ist für Nicht-Techniker tatsächlich bedienbar. Mit einem gut eingerichteten Editor (ich bevorzuge den nativen Gutenberg-Block-Editor über Pagebuilder wie Elementor) kann ein Geschäftsinhaber eigenständig Blogbeiträge schreiben, Öffnungszeiten anpassen oder eine neue Teamseite anlegen.

Für Unternehmenswebseiten mit Wachstumsperspektive empfehle ich WordPress mit einem schlanken Custom-Theme oder einem gut gepflegten Eltern-Theme wie Blocksy. Das gibt dem Kunden Flexibilität und mir als Entwickler saubere Strukturen.

Das BFSG und die Frage der Barrierefreiheit

Seit dem 28. Juni 2025 gilt in Deutschland das Barrierefreiheitsstärkungsgesetz (BFSG). Es verpflichtet Unternehmen, die digitale Produkte oder Dienstleistungen anbieten, ihre Webauftritte barrierefrei zu gestalten. Kleinstunternehmen mit weniger als zehn Mitarbeitern und unter zwei Millionen Euro Jahresumsatz sind bei reinen Dienstleistungswebseiten ausgenommen, Produkthersteller hingegen nicht.

Die Wahl der Technologie beeinflusst, wie aufwändig die Barrierefreiheit umzusetzen ist: Statische Seiten mit sauberem, semantischem HTML sind oft von Haus aus zugänglicher als ein WordPress mit vielen Plugins, die eigene Markup-Strukturen einbringen. Bei WordPress ist die Umsetzung möglich, erfordert aber mehr Sorgfalt beim Theme und bei den eingesetzten Plugins.

Performance und SEO: Wie groß ist der Unterschied wirklich?

Moderne Static Site Generators wie Astro liefern laut aktuellen Vergleichstests bis zu 40 % schnellere Ladezeiten als ein typisch aufgesetztes WordPress mit mehreren Plugins. Der Grund: Bei einer statischen Seite gibt es keine Server-seitige Verarbeitung beim Seitenaufruf. Alles ist bereits fertig gerendert.

In der SEO-Praxis ist der Unterschied für kleine Projekte allerdings geringer, als manche Artikel suggerieren. Ein WordPress mit gutem Caching (z.B. LiteSpeed Cache auf LiteSpeed-Servern) und einem schlank gehaltenen Theme erreicht Core-Web-Vitals-Werte, die für gute Google-Rankings absolut ausreichen. Der SEO-Vorteil einer statischen Seite kommt hauptsächlich bei sehr vielen gleichzeitigen Besuchern oder bei Projekten mit extrem knappem Hosting-Budget zum Tragen.

Wer eine neue Firmenwebsite erstellen lassen möchte und SEO von Anfang an richtig angehen will, profitiert in beiden Varianten vor allem von einer klaren Seitenstruktur, sinnvollen Metadaten und echten Inhalten statt Fülltext.

Mein Entscheidungsrahmen für kleine Projekte

Nach vielen Projekten dieser Art habe ich eine Faustformel entwickelt, die ich meinen Kunden erkläre:

Statisch wähle ich, wenn alle drei dieser Aussagen zutreffen: Die Seite hat unter 20 Seiten. Der Auftraggeber möchte selbst keine Inhalte bearbeiten. Die Website bleibt voraussichtlich 12 bis 18 Monate nahezu unverändert.

WordPress wähle ich, wenn eine dieser Aussagen zutrifft: Der Auftraggeber will eigenständig Inhalte bearbeiten. Die Seite soll in den nächsten Monaten um einen Blog, einen Shop oder ein Buchungssystem erweitert werden. Es gibt Mitarbeiter ohne technisches Hintergrundwissen, die Inhalte einpflegen sollen.

Hybrid-Ansätze: Das Beste aus beiden Welten?

Es gibt noch eine dritte Option, die ich in letzter Zeit öfter einsetze: WordPress als Headless-CMS mit einem statischen Frontend. Die Idee ist einfach - der Auftraggeber pflegt Inhalte komfortabel im WordPress-Backend, aber die eigentliche Website wird als statische HTML-Sammlung ausgeliefert. Verbreitet ist das zum Beispiel mit WordPress als Datenbasis und Astro als Frontend.

Der Haken: Dieser Ansatz ist technisch anspruchsvoller, teurer in der Entwicklung und weniger geeignet für Projekte, bei denen der Auftraggeber nach dem Launch weitgehend eigenständig sein soll. Für kleine Projekte unter 5.000 Euro Entwicklungsbudget ist er selten wirtschaftlich sinnvoll.

Fazit: Die Frage ist nicht Technologie, sondern Projektziel

Ob statische Website oder WordPress - beide Ansätze haben klare Stärken. Statische Seiten gewinnen bei Performance, Sicherheit und laufenden Kosten. WordPress gewinnt bei Flexibilität, Eigenständigkeit des Auftraggebers und dem Ökosystem an verfügbaren Funktionen.

Für die meisten kleinen Unternehmen in Deutschland ist WordPress die zuverlässigere Wahl, weil die Anforderungen sich nach dem Launch fast immer weiterentwickeln. Wer aber ein klares, eingegrenztes Projekt hat und keine Ambitionen für ein CMS, zahlt mit einer statischen Lösung weniger und bekommt in vielen Bereichen mehr.

Wenn Sie unsicher sind, welcher Ansatz zu Ihrem Projekt passt, helfe ich Ihnen bei der Einschätzung: Sprechen Sie mich an, ich schaue mir Ihr Vorhaben gerne unverbindlich an.